國(guó)行三星Note7爆炸,是因?yàn)殡姶艩t加熱?
“中國(guó)兩位網(wǎng)友在18日前后在某貼吧貼出了自稱為國(guó)行三星Note7爆炸的照片。三星電子與中國(guó)電池供應(yīng)商ATL聯(lián)合分析后宣布:在X光與CT檢測(cè)之后發(fā)現(xiàn)其提供的Note7有電磁爐加熱的痕跡,并宣稱國(guó)行用戶是“騙取賠償金”的惡意行為,并討論對(duì)虛假主張爆炸的2名中國(guó)消費(fèi)者進(jìn)行刑事起訴。”(Note7炸機(jī)主還成被告,說(shuō)著說(shuō)著怎么感覺(jué)是在寫劇本?。浚?/span>
三星Note7炸傷機(jī)主頻頻上演,是被“小人”陷害還是本身就是便攜式炸彈?小編暫時(shí)無(wú)法辨別,但是我們可以從如今智能手機(jī)電池發(fā)展趨勢(shì)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)探究一下手機(jī)爆炸原因。 充電的時(shí)候,在外加電場(chǎng)的影響下,正極材料LiCoO2分子里面的鋰元素脫離出來(lái),變成帶正電荷的鋰離子(Li+),在電場(chǎng)力的作用下,從正極移動(dòng) 到負(fù)極,與負(fù)極的碳原子發(fā)生化學(xué)反應(yīng),生成LiC6,于是從正極跑出來(lái)的鋰離子就很“穩(wěn)定”的嵌入到負(fù)極的石墨層狀結(jié)構(gòu)當(dāng)中。從正極跑出來(lái)轉(zhuǎn)移到負(fù)極的鋰離子越多,這個(gè)電池可以存儲(chǔ)的能量就越多(圖-1)。放電的時(shí)候剛好相反。 不管是手機(jī),還是其他電子消費(fèi)品,產(chǎn)品的設(shè)計(jì)都朝著更快、更輕、更薄的目標(biāo)發(fā)展前進(jìn),這就使得產(chǎn)品的續(xù)航時(shí)間或電能消耗成為困擾產(chǎn)品的主要因素。這就使得廠商為了能在更小的體積內(nèi)提供更多的能量,只能想方設(shè)法擠壓輔助材料所占的空間,給電池一次次地“瘦身”??墒?ldquo;瘦身”與“安全”在手機(jī)鋰電池上卻難以兼得。目前市場(chǎng)上大部分廠商為了提升手機(jī)電池的續(xù)航能力,在電池體積不變的情況下強(qiáng)行提升電池的體積能量密度,這就是一下兩種情況出現(xiàn): 電池的能量密度進(jìn)一步逼近“極限” 不得不采用更薄更輕的隔膜材料。 隔離膜的作用主要為隔離電子,避免正負(fù)電極間短路、并讓電離子可自由通過(guò);另外電池異常溫度上升時(shí),也需隔離膜作用來(lái)關(guān)閉原先作為離子通道的細(xì)孔,避免溫度持續(xù)升高導(dǎo)致手機(jī)爆炸。 越薄的隔膜對(duì)產(chǎn)品技術(shù)要求、產(chǎn)品生產(chǎn)工藝的要求越發(fā)嚴(yán)格,稍微的質(zhì)量瑕疵或電池工藝失誤都有可能造成隔膜缺陷,進(jìn)而導(dǎo)致電池的短路,后果可想而知。
物理專家解釋:“儲(chǔ)能行業(yè)和電子行業(yè)的發(fā)展規(guī)律有巨大差距,兩者不能混為一談:集成電路芯片中可容納晶體管數(shù)目成指數(shù)增長(zhǎng),大約每18個(gè)月就能提高一倍;而電池性能的提升過(guò)程是臺(tái)階形的,能量密度每年能有 2%—3%的提升已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。”這就可以看出電池能量密度的提升需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。 而單純提升電池的能量密度不能準(zhǔn)確掌握正極活性物質(zhì)、負(fù)極活性物質(zhì)、電解液、隔膜及粘結(jié)劑等所有材料在充放電過(guò)程的舉動(dòng)及其影響安全性的機(jī)理等其他因素。能量密度越高,危險(xiǎn)度也就越大。這是因?yàn)樵谑褂眠^(guò)程中,特別是充電時(shí),極有可能出現(xiàn)稱之為“熱失控”的現(xiàn)象。鋰電池溫度過(guò)高,也就引發(fā)爆炸。而這也正是此類事故發(fā)生的最為重要的因素。
(圖-1)
關(guān)于“硅膠導(dǎo)熱片 高導(dǎo)熱硅膠片 ”的相關(guān)資訊
我要評(píng)論: | |
---|---|
內(nèi) 容: | |
驗(yàn)證碼: | (內(nèi)容最多500個(gè)漢字,1000個(gè)字符) 看不清?! |
請(qǐng)注意: |
|
1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國(guó)的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。 2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。 3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。 |
共有-條評(píng)論【我要評(píng)論】